BOSTON GARDEN: DUELO DE TITANES

Lebron contra Duncan. Presente y futuro. Cavs contra Spurs, David contra Goliat. La final de los antagonismos comenzará la madrugada del jueves al viernes a las 3, en una de las finales más inesperadas de la historia, pero con más alicientes de los últimos años.
Dos ciudades pequeñas, sin grandes masas de población detrás, seguramente conseguirán atraer mucha más gente de la esperada. Y todo gracias a Lebron. A las grandes empresas no les gusta tirar el dinero y cuando le ofrecieron el oro y el moro a Lebron antes de jugar un solo partido con la NBA era por algo. Ese algo es pasar a un equipo con menos de 20 victorias en temporada regular el año 2003, a las finales de la NBA 4 temporadas más tarde. Y vendiendo a un crack como Bozzer.
No entraremos en las virtudes de James, para eso esperaremos al final de la serie. La final se antoja desnivelada. La profundidad de banquillo de Spurs puede resultar demoledora. El juego exterior texano es mortal. Parker, Ginobili, Finley y Barry te pueden matar en cualquier momento. Encima cuentan con Bowen que te puede “asesinar” en cuanto te despistas.
Enfrente los Cavs han de jugar tranquilos, con posesiones largas e intentar tiros cómodos. La capacidad que tenga James para ver el jugador libre será fundamental. Y si Gibson juega como el 6 partido, la cosa puede estar más igualada de lo previsto.
En la pintura, los Cavs puedan igualar las cosas. Ilgauskas está jugando unos playoffs muy serios. Debe protegerse de las faltas y no defender nunca a Duncan, ya que este le puede sacar de quicio y mandarlo al banco enseguida. El papel de Varejao o Gooden es fundamental. Deben desquiciar a Tim con una defensa incómoda, no preocuparse de faltas, ya que Marshall puede jugar el rol de Horry en los Spurs, donde Oberto debe seguir leyendo muy bien los pases interiores que recibe del trío de ases del equipo.
Nuestro pronostico 4 a 2 a favor de los Spurs, nuestro corazón…GO CAVS…

IGUALDAD MÁXIMA

Con las 2 series igualadas, las 2 trasmiten sensaciones diferentes. Así, en el Madrid-Penya dada la impresión que el Juventud puede vencer al Madrid ya que los 2 partidos ha tenido siempre opciones, y no ha sido nunca inferior su rival.
Un rival que parece desquiciado. Más pendientes de los árbitros que de interpretar la defensa de Aito. Más pendiente de disputas internas que jugar un ataque ordenado. Deben dejarse de historias externas y tener solo en la mente el básquet. Deben leer que la ausencia de Gaines les otorga más posibilidades en el rebote, deben intentar desquiciar a Rubio por su inexperiencia, y deben imponer su mayor banquillo, apretando al máximo en defensa.
La Penya por su parte debe seguir igual. Emotividad al máximo, la defensa presionante en algunos momentos, intentar jugar con la mente dispersa de los blancos, sacándolos del partido a la que puedan. Dicho esto, seguimos apostando por los blancos 3 a 2.
La otra semifinal da sensaciones contradictorias. Parece que si el TAU logra jugar a su nivel, es imparable para el Barça. Y viceversa. Aún no se ha visto a los dos equipos pletóricos y a ver quien gana. En el primer partido solo el corazón del Barça impidió un bañito. En el segundo el Barça dio sensación de autoridad, manejando bien las distancias cortas en el marcador.
Con Marconnato en forma, parece que se ha encontrado la manera de detener la sangría de puntos recibidos en la pintura. El juego exterior con Navarro siempre es un seguro, y si encima Basile colabora, ya es la leche. Se debe intentar perder balones tontos, no concediendo contraataques.
Nuestro pronóstico 2 a 3 para el Barça.

UNA MUERTE LENTA

Perdón por la licencia, utilizaré la primera persona, pero si no lo digo reviento. ¡¡¡ESTAN MATANDO AL CICLISMO!!! Que alguien lo detenga. En una entrevista a Manzano a l’equipe se dice que Valverde está metido de lleno en el escándalo de la Operación puerto. Además se informa que Mazzolenni está implicado en un asunto de Doping que se desvelará dentro de poco.
¿Que credibilidad tiene ante mis ojos Valverde? Desde hace 5 años que gana y que se le espera como lo que finalmente ha sido…UN CRACK. Pero...¿ como lo ha logrado? ¿Está limpio? Hay una cosa del mundo del ciclismo que detesto y en la que están implicados todos…TODOS…
Y es que se encubren entre ellos. Mi admirado Javier Ares (Basso no se arrepiente de nada) el periodista europeo con más conocimientos del deporte de la bicicleta siempre busca los culpables en otro lado. Y como él todos. Que si es imposible correr el Tour con potajes, que si el calendario obliga al doping, que si los ciclistas se ven abocados a los estimulantes por la presión de los médicos y directores de equipo.
Aquí el principal culpable…SI, SI es el ciclista. No me vale con que ellos tienen que comer. Para comer es necesario drogarse? Para comer es necesario engañar al niño? Es delito drogarse, callarse y engañar a un niño que le dice a su padre que quiere ser como ellos? Porque no sale nadie denunciando a quien se droga? No le da rabia que le ganen gente dopada? Pereiro no se enfado al ver ocmo era el mejor y solo un dopado le ganaba?
No tengo respuestas a las preguntas que lanzó, ni quiero tenerlas. Solo quiero volver a creer en el deporte que descubrí en las tertulias de bar con mis tíos en las que se discutía quien debió ganar el Tour del 85, si Lemond o Hinoult, o recordar aquella tarde de verano del 87 cuando Roche hizo un descenso milagroso para quitarle el Tour a Perico.
Quiero volver a creer, pero uno pierde la fe poco a poco.
Artículo de sport.es

No sabéis como nos apena ver morir al Ciclismo

The Digital Garden.

Fotos: 20minutos.es, Elmundo.es, nba.com