MUTACIÓN

La humanidad ha crecido a base de adaptarse al medio que le rodea. Así, el hombre bajó del árbol cuando necesitaba recolectar los alimentos que ya no encontraba en él. Paso a caminar con 2 extremidades cuando necesito otras 2 para alimentarse. Descubrió el fuego para sobrevivir, y así hasta nuestros días.
Lo mismo puede decirse del mediocentro. El medio ha cambiado y con él su forma. Haciendo un ejercicio histórico vemos como hemos pasado de Beckenbauer a Vieira. Una mutación total en el puesto más buscado en el mercado de este verano. Martí( vuelve pronto) Perarnau lo definió así..."Quien tienen un mediocentro, tiene un tesoro".

A finales de los 60, cuando el fútbol comienza a tener en cuenta los conceptos tácticos del juego de manera más expresa, es cuando "nace” está posición. Hasta entonces, unos pocos defendían, otros muchos atacaban. A partir de entonces, se introdujo la especialización del trabajo dentro del campo, diferenciando bien las funciones de cada uno.

Los metódicos alemanes, con "El Kaiser" fueron los precursores. Todos tenemos en la menta la imagen de él como defensa, pero el gran Beckenbauer se vio entre los años 66 y 72, donde jugaba de centrocampista. Tenía potencia, tenía visión de juego, tenía resistencia para abarcar todo el campo, para hacer las coberturas a sus defensas y para proteger a sus atacantes.
El fútbol de ese tiempo no existían, o no estaban extendidos, los marcajes zonales, y si se quería secar a un hombre se intentaba frenarlo en el 1x1. Se jugaba solo con 1 mediocentro que era el enlace entre la defensa y la delantera. No tenía acompañante y el juego, a pesar de no ser lento, no tenía la velocidad de ahora.
A mediados de los 70, el fútbol técnico fue perdiendo terreno frente al fútbol físico, y así "el Kaiser" retraso su posición a la de central( también por su edad y disminución de capacidad). Comenzaban a introducirse centrocampistas de corte luchador, batallador, para hacer más difícil el fútbol que desarrollaban los equipos, y la figuraba que taponaban era la del mediocentro. Así, Nesskens es el máximo exponente de este concepto, ya que desde la mediapunta, taponaba al mediocentro rival.

Entonces está posición dio un cambio. Se necesitaban portentos físicos, que con su zancada pudiesen quitarse del medio a la presa. Además debía dominar el juego en corto y largo, ya que continuaba siendo la brújula del equipo.
Schuster era eso. Su Eurocopa del 80 es recordada por todos, por sus exibiciones. Rápido como un delantero, con un salto como el mejor central, con una visión de juego propia de un mediapunta brasileño, llevó con 20 añitos a su selección a ganar esa Eurocopa. Con la lesión que sufrió, ya no volvió a ser el mismo, jugaba casi cojo, pero aún así era un portento.
Matthaus, Rijkaard siguieron la línea marcada por el alemán, con sus diferentes características, sin embargo nunca mejoraron el original.
Pero el fútbol a principios de los 90 cambió. Sacchi introdujo la defensa en zona, la presión en primera línea de manera conjunta y los entrenadores para llevarlo a cabo quitaron jugadores de ataque, para rellenar el centro del campo. Cada jugador tenía una misión, y solo quedaban 2 hombres con funciones claramente creativas. Un nueve y un mediapunta por detrás.

Entonces salieron como la espuma jugadores como Maura Silva, el mejor de la nueva especie, donde se virtud principal era la de contener el ataque rival y una vez el balón estaba en sus pies, dárselo al media punta. Todo el resto de centrocampistas estaban para molestar el juego del rival. La Italia del mundial del 94 es el claro ejemplo, y fue ganada por Brasil, donde ya tenían el antídoto.
Baggio por detrás de Massaro, y Mauro Silva, para tapar al genio italiano ( ayudado además por Macinho y Dunga, y aveces por Zinho)Este mediocentro cuando tenía el balón sabía jugarlo, pero ya había perdido el pase largo, las incorporaciones por sorpresa al ataque, los pases directos a la línea de ataque. En definitiva, ya era un especialista, defensivo evidentemente.

Así, Francia 98 "innovo". Puso a este mediocentro defensivo que había perdido las funciones ofensivas( Deschamps) acompañado de otro que se incorporaba al ataque(Petit y Vieira). "Nacía" el doble pivote. Desde entonces a ahora, el fútbol a cambiado poco, o nada. O hay jugadores que son buenos en funciones defensivas( Makelele) o buenos en funciones atacantes( Xabi Alonso). Los hay que son híbridos( Gilberto Silva) pero que al no acabar de dominar al 100% las 2 facetas, están lejos de los Schuster o Rijjard de hace 20 años.
El Barça está buscando desesperadamente un mediocentro de cara al año que viene. El mercado está imposible, ya que buscamos algo que no está. El Barçá necesita un Schuster para su fútbol. Lo más parecido que ha dado el mundo en la última década ha sido Frank de Boer( por favor no nos insultéis, sabemos que está a años luz).

Si el mercado no lo ofrece, ¿porque no crearlo? Hemos sido capaces de crear mediocentros de fútbol sencillo, combinativo, de pensar en décimas de segundo, de pases entre líneas.(Guardiola, Xavi, Iniesta, Cesc) porque el fútbol que creábamos lo requería. Los mediocentros en el mundo han cambiado, nuestro fútbol se ha adaptado a los tiempos, aunque con la misma esencia.
Si fuimos capaces de crear escuela hace 20 años, con Milla y Pep, como precursores, y éstos han tenido alumnos que han perfeccionado el modelo, ¿porque no vamos a ser capaces de volver hacerlo? Motta se nos ha quedado en el camino y era un proyecto de lo que necesitamos, pero se ha quedado en nada.

En el mundo, el hombre siempre ha buscado crear o adaptarse a aquellas circunstancias que le rodeaban. Así ha sido siempre el progreso, inventar lo que necesita la gente y que no se ofrece. El mercado ahora no ofrece a mediocentros completos de garantías. El Márquez del año pasado se parecía bastante a lo que buscamos. Porque no intentar recuperarlo. En la cantera seguro que hay hombres que podríamos pulirlo como hemos hecho en anteriores situaciones.
¿Porque gastarse en algo que dudas de su utilidad, cuando puedes ser capaz de crearlo tu mismo?
No sabéis como nos duele decir que lo pasado, en este caso, si fue mejor.
The Digital Garden.

Fotos: uefa.com,as.com,elmundo.es