miércoles, enero 09, 2008

NUESTRO NUEVO PULMON: MICAH RICHARDS


Anda el mundo del fútbol como loco por encontrar iconos que sustituyan a los reyes caídos. El Milan busca en Ramos al heredero de Maldini. El Arsenal encumbra nuevas joyas para cubrir el hueco dejado por Henry. El Chelsea busca un reclamo que calme los ánimos tras la marcha de Mou.
¿Y nosotros? En Puyol hemos tenido el mejor símbolo posible de los últimos tiempos. Su cara de tristeza en los malos momentos era la nuestra. Su alegría cuando levanto la Copa de Europa era la nuestra. Su esfuerzo diario y constante para cumplir su sueño es el nuestro. ¿Cómo lo cambiamos sin que se note?
Que te salga un hombre como el capitán es muy difícil. Por constitución física, por condiciones morales y por razones sentimentales, Carles es una especie en vías de extinción. Por eso, será misión complicadísima encontrarlo en casa. Así, dando un vistazo por el mundo, encontramos a un ejemplar parecido. Y hemos de hacer que sea nuestro.

NUESTRO NUEVO TARZAN
Micah Richards es nuestro hombre. Nacido hace 19 años, ha hecho toda su carrera en el Manchester City. Un canterano que ya ha debutado con la selección inglesa, en un momento en el que el puesto mejor cubierto por los “Pross” es la retaguardia. Así que parece que méritos ha hecho el chico para ser tenido en cuenta.
Entrando en sus virtudes futbolísticas, estas son múltiples y se adaptan a lo que el Barça busca para su lateral derecho, y porque no, para el futuro de la defensa. Además, son un calco de las mejores características del Puyol joven.

COMO LATERAL
En el puesto de 2 es donde se dio a conocer. Su actuación en el partido contra Holanda marcando a un Robben en forma fue su espaldarazo al éxito. Rocoso en el choque, tiene una velocidad de sprinter. Sin ser excesivamente alto(180 cm) su complexión le permite ganar todos los balones divididos al extremo, ya que es extremadamente fuerte.
En ataque, cuando sube siempre crea confusión. No es Cafú, ni siquiera el mejor Belleti. Su estilo es más parecido a Ramos. Por fuerza, crea peligro, aunque aún debe saber centrar con precisión. Una virtud que si tiene pese a la edad, es que sabe cuando subir, no dejándose casi nunca la espalda descubierta.

COMO CENTRAL
Aquí es donde se está asentando en el profesionalismo está temporada. Está jugando a un gran nivel en el centro de la zaga del equipo de Eriksson. Además, ha jugado en los 2 perfiles, tanto el izquierdo como el derecho. Juega mejor en la derecha del eje defensivo, ya que es su perfil natural.
Utiliza la rapidez innata que tiene para hacer coberturas a sus compañeros. Además, se está convirtiendo en un especialista a la hora de ir al corte y ganarle el balón a los delanteros, casi siempre de forma limpia y no cometiendo penalti. Por mejorar en está posición encontramos la salida de balón. Se limita a dársela al jugador más cercano, utilizando el patadón con demasiada frecuencia.

INCURSIONES COMO MEDIOCENTRO
Dice machaconamente Antic, que el mejor sitio para Ramos sería el de mediocentro, al más puro estilo Hierro. Micah ya ha jugado allí. No aportá mucho en ataque, ya que su técnica no es exquisita, pero lo suple con su sacrificio y despliegue físico, ya que llega donde uno no se lo espera.
Le falta mucho para llegar a ser importante ahí. No tiene llegada y se engancha demasiado a los centrales. Cuando tiene el balón no piensa con rápidez. Por el contrario, ya hemos dicho que siempre hace las coberturas correctas, no corre sin sentido, ya que tácticamente, es muy disciplinado.


SU CARÁCTER
Hasta aquí no nos ha llegado notícias de su entorno o de sus declaraciones. No deja de ser una buena noticia. Aunque rascando un poco más buscando información suya por internet nos hemos enterado que en el diciembre pasado hubo una polémica con Richards por la publicación de un video sexual en el que participa junto a otro jugador de la Premier y una fan, grabado en un lavabo de hotel. Que se grabe en semejante situación no dice mucho a su favor a nivel de inteligencia...
Centrándonos únicamente en el plano futbolístico tenemos que en el último verano el Chelsea pensó en él antes que en Alves para el puesto de 2 y el chico no dijo ninguna de las frases típicas en estos casos.
Se esperó a que el club decidiese aceptar o no la oferta por él, sobre unos 35 millones de euros, y como no la aceptaron, él tan feliz a seguir trabajando como el que más. Por lo tanto tenemos luces y sombras en cuanto a su carácter.

CARÍSIMO
Por todo lo dicho, ya se deduce que no estamos hablando de una ganga. Rechazaron una oferta por él de 35 kilos. El City no necesita el dinero. Según informa el periodista Guillem Balaguer de Sky, Eriksson va presumiendo por las salas de prensa en que tiene todo el dinero del mundo para construir el mejor equipo del planeta.
Entonces es ahí donde el Barça debe jugar la fuerza que como club, tiene. Ha de convencer al jugador para que entienda que no hay sitio en el mundo mejor que el Barça y Barcelona. Txiki debe hacer entrar en la operación jugadores que les pueden ser útiles y que todos pensamos que tienen su ciclo acabado aquí (Zambrotta, Márquez, Guddy, Deco,).
Si la cosa no chuta, estamos convencidos que habría que hacer fuerza para traerlo. No dudaríamos ni un instante en poner encima de la mesa a Ronnie. Pero siempre como última opción. Tenemos muchas cartas que jugar y debemos usarlas todas para conseguir el objetivo.
Puede parecer excesivo todo esto para un chico ingles de 19 años. Pero piensen en el Madrid desde que está Ramos. Tienen un defensa para 10 años, y el rendimiento ha sido inmediato. Richards no es inferior al jugador que fichó el Madrid del “mejor equipo del mundo". Si se tiene claro que es el mejor, se debe ir a por él.

No sabéis como nos gusta Micah Richards.
The Digital Garden

Actualización 21.00h:

¿ DONDE VER EL SEVILLA VS BARÇA ?

Finalmente no se verá por la sexta, solo por TV3.
En rojadirecta tenéis 4 canales para sintonizar el partido, y a priori la mejor opción debería ser GOLTV sintonizado con el TVUplayer.

Alineación FCB:
--------------Valdés
Puyol - Márquez - Milito - Abidal
--------------Edmilson
------Xavi----------------Iniesta
--Gio--------Eto'o-----Henry

109 Comments:

At 9/1/08 0:34, Blogger Sephiroth said...

Copi y pego del post anterior:

Hoy han estado sembrados. Estoy tan cansado de leer los post para ponerme al dia que no voy a dejar mi opinion, pero dire que se acerca bastante a la de Chus (soy cule de canarias, al igual que acker)

@enric porta

Resulta que yo el nero lo tengo en un dvd con un monton mas de programas, asi que no me lo bajo de ningun lado. Pero bueno, creo que ya lo dije en el post que te recomende el nero, en que la mejor opcion para bajarlo es el Emule. Aunque por norma general no te vaya bien este programa, estos programas "basicos" se suelen bajar en seguida, ya que los tiene todo el mundo y todos los comparten. Ademas, la mayoria tienen un keygen o crack para que lo piratees (el programa en teoria hay que comprarlo). Eso si, como te dije, a la hora de instalarlo ten cuidado, pues la version ultra es un compendio de programas para ver videos, imagenes, escuchar musicas, etc ademas del grabador (nero burning rom), asi que cuando lo vayas a instalar, en opciones dale a personalizar y quita todo eso que no sirve para nada.

Espero haberte servido de ayuda.

 
At 9/1/08 0:39, Blogger Sephiroth said...

Sobre el post

Si es tan bueno como decis, pues habra que ficharlo oye. Y si hay que dar a ronaldinho por el se da, a dia de hoy no me parece muy grave realizar semejante operacion. Por cierto, este post es made in arias no?? Recuerdo las alabanzas al jugador ya en los tiempos del blog de marti... jejeje

Off topicazo

Acabo de ver el informe robinson dedicado a messi (bajado via emule) y se me han puesto los pelos como escarpias. Es algo que seguro todos los que por aqui pasamos nos preguntamos pero... ¿porque en la tele en abierto no hay proramas asi? Me niego a creer que la gente del plus sean los unicos capaces de realizar estos productos... Y es que es muy triste ver eso y luego tener que soportar las bufonadas de lama y carreño en cuatro... ODIO NO TENER CANAL+

Por cierto, acepto recomendaciones de otros "informes" para bajarlos.

 
At 9/1/08 0:40, Blogger Juan Carlos said...

@sephirot
"El informe pelícano" no estaba mal del todo ;-P

 
At 9/1/08 1:01, Blogger R.I.P. said...

Antes que nada, APLAUSO DE PIE Y OVACIÓN CERRADA para el nivel de los comentarios que se han dejado en los últimos posts. Duré un par de días leyéndolos todos (casi 300, calculo), y a cuál más bueno...

Mérito de los T.D.G. por traer a colación temas tan interesantes, y de todos los comentaristas por la EXCELENCIA con que expusieron sus ideas. No digo más, sólo la onomatopeya que se merecen:

PLAS, PLAS, PLAS, PLAS...

 
At 9/1/08 1:10, Blogger ava_adore said...

Dos cosas sobre el post:

1) a los que ya lo hayais leido antes de mi mensaje, leeros otra vez el apartado de CARACTER, ya que hay un ligero cambio, ;)
(daniel, hazlo tu también chato..)

2) Yo no firmo la frase: "No dudaríamos ni un instante en poner encima de la mesa a Ronnie"
Más que nada por que no conozco lo suficiente al jugador como para hacer una apuesta de ese tipo.

@ enric
ya te ha contestado sephiroth, si aun y así no lo encuentras, dame un toque y pasamos al plan B.

 
At 9/1/08 1:19, Anonymous camalus said...

Ya sé que es abusar, pero permitidme que copie y pegue del post anterior, que siempre llego tarde. Gracias y disculpas.

En cuanto al tema identitario. Seguidme disculpando por el tocho. Y apunto que este debate, aunque off topic, me parece muy rico y extremadamente civilizado.

@ daniel arias

No lo sé seguro, pero cuando fue el famoso escándalo de los Països Cataláns se manipuló terriblemente lo ocurrido. Yo no estaba, claro, pero hasta donde conozco se hizo una reivindicación de la lengua catalana, que, como cualquier filólogo sabe, ocupa más territorio que el perteneciente a la actual comunidad autónoma de Cataluña. En el estado español, ocupa el territorio de los Països Cataláns. Eso se quiso convertir en una muestra de colonialismo y de unas cuantas barbaridades más, pero no es así. Insisto, cualquier filólogo sabe cuál es el territorio que ocupa la lengua catalana, reciba el nombre que reciba. Y diga Zaplana lo que diga, claro. En cuanto a Josep Pla, sus relaciones con el franquismo, como bien apunta cobi, son de dominio público. Por otra parte, los sistemas literarios existen. El sistema literario catalán lo configura la literatura escrita en catalán. El sistema literario español, la escrita en castellano. Las literaturas van por lenguas. Eso no quiere decir que Vázquez Montalbán no sea catalán, ¿quién se lo va a negar? Pero su obra pertenece a la literatura española, no a la catalana. No pasa nada, porque es siempre por decisión del propio autor. Quim Monzó es catalán como Marsé, pero su obra pertenece a la literatura catalana, no a ninguna otra. Así son las cosas. Y no hay nada de malo en ellas.

Por lo demás, la respuesta de jaume a las 16.14 la hago mía en su totalidad. Y con su permiso. La firmo.

@ chus

El problema es siempre el mismo. ¿Qué le pedimos al Barça, que se exprese en inglés, la lengua internacional de verdad? Pues sí, debería de hacerlo. En tu argumentación hay un pequeño problema. Siempre el mismo pequeño problema. Lenguas como el gallego, el catalán, el euskera, están bien para qué. Porque cuando se defiende que están bien para lo pequeño, para lo coloquial, para la vida interior, para lo familiar, se está emitiendo un discurso de superioridad cultural. Como decía un tal Amando de Miguel, tertuliano de la COPE, hay lenguas de cultura y lenguas vernáculas. Las de cultura sirven para todo; las vernáculas, para andar por casa. O sea, para lo no importante. Obviamente, entre las de cultura estaría el castellano y entre las vernáculas el catalán o el gallego. Pues he de decirte que rotundamente no. No hay un lingüista en el mundo que defienda semejante disparate, semejante colonialismo cultural, porque eso implica defender que hay lenguas y culturas de primera y lenguas y culturas de segunda. Lo único que yo pido es que cuando discutamos de lenguas las pongamos en pie de igualdad. O sea, que antes de valorar actitudes pensemos en la actitud contraria y consideremos si es equitativo lo que pedimos, si es justo o no, porque a veces la opinión creada nos hace pensar que actuamos justamente y no es cierto. Imagínate la situación contraria a la que describes: una rueda de prensa de, por ejemplo, Raúl para medios de comunicación catalanes. ¿Habremos de pedirle que se exprese en catalán?

Una lengua no se usa para que sirva de apoyo a una cultura autóctona (¿hay culturas que no son autóctonas? ¿cuáles?); se usa para vivir. Por tanto, aquéllos que usamos una lengua, sea la que sea, aspiramos a poder vivir la totalidad de nuestra vida comunicándonos en esa lengua. ¿Tú crees que tiene menos derecho a vivir siempre con su lengua una persona por el simple hecho de hablar catalán o gallego o euskera? A un hablante normal le importa un pimiento su cultura autóctona; le importa realmente no verse impedido para usar su lengua en cualquier situación que se dé en su vida. Al hablante de castellano no le ocurre eso, por suerte. Al hablante de gallego, de catalán o de euskera sí que le ocurre. Lo democrático sería que entre todos trabajásemos para que viviesen en igualdad. Y no pasa nada. Porque de la misma manera que un hablante de gallego o de catalán habla y comprende perfectamente el español, también un hablante de español podría hablar y comprender perfectamente el gallego o el catalán. Pero no lo hace porque en el fondo las considera lenguas inferiores, lenguas de segunda. O sea, a sus hablantes, ciudadanos de segunda. Entonces lo normal es que aquéllos que desean que su lengua se pueda usar en todos los ámbitos sociales hagan todo lo posible por conseguirlo.

Por último, el hecho de hablar o no catalán no le retira a una persona su condición de catalán. Eso es evidente. Simplemente expresa una posición con respecto a la lengua propia de su comunidad y al idioma en el que se expresa habitualmente un porcentaje notorio de los habitantes de esa comunidad. Y las naciones o comunidades o países o como deseemos llamarles, que me da lo mismo, no son pedazos de tierra simplemente, sinó que son fundamentalmente el conjunto de todos sus habitantes. Allá cada uno con lo que desee hacer consigo mismo.

Otra cosa más: no es una gilipollez eso catalán, no catalán y tal. Lo único verdaderamente importante es lo que cada uno sienta que es. Si uno no se siente español y se siente catalán, vasco o gallego, creo que tiene todo el derecho del mundo. ¿O es que todos tenemos que ser españoles por decreto? Ya sé que sí o sí, pero el sentimiento de pertenencia y el proyecto de nación a la que cada uno quiera pertenecer es algo a lo que aún no nos pueden obligar. Y no. No es un gilipollas alguien que se sienta sólo catalán.

 
At 9/1/08 1:22, Blogger R.I.P. said...

Ahora sí, voy con mis apuntes:

TEMA MICAH RICHARDS:

En la cancha es muy bueno. Lo ví un día de estos en un juego de la Premier, no recuerdo con cuál rival; y antes lo había visto en el famoso derby de Manchester que ganó el City con gol del famosísimo "fichaje estrella del año 2001 (o 2002)" del Barça, GIOVANNI DEIBERSON MAURICIO... Concuerdo plenamente en que es la clase de futbolista cuyo fichaje podría resultar inmensamente rentable.

Pero ojo: Cuidado con idealizarlo demasiado. Parece que en cuanto a comportamiento fuera del césped está empezando a transitar el sendero de varios desmedidos futbolistas:

England ace in sex roast shame

Además, una vez tuvo un episodio de "ira sacra" y otro donde de su "boquita" no salieron precisamente exquisiteces idiomáticas (copio y pego del artículo de la Wikipedia):

Richards lost his temper with his manager Stuart Pearce in front of Sky TV cameras after he was substituted during the Blues' 1-0 defeat at the Madejski Stadium against Reading on September 11, 2006. The teenage defender had to be calmed down by Paul Dickov after hurling his shirt out of the dug-out and following it up with a volley of abuse.

Richards came to national prominence when his 94th minute headed goal in a televised FA Cup fixture against Aston Villa gained City a replay. Following the game, an emotional Richards was interviewed by Garth Crooks live on BBC One. During the interview, he was asked about his goal and used the phrase "fucking hell"[2], and then continued with the interview. At the end of the interview, host Gary Lineker apologised to the televised audience and put it down to "the inexperience of the young lad".

¡Sr. Arias, traducción por favor!

:-D

 
At 9/1/08 1:28, Blogger ava_adore said...

@ chus

amigo, firmo tu comentario de ayer sobre que desaparecen y aparecen comentarios. Me acabo de dar cuenta ahora con los últimos comentarios del post de ayer.
Han desaparecido 2 comentarios, le he dado a actualizar, y ahí estaban, tan frescos... que cachondos! no entiendo nada...

@ camalus
no hay nada que disculpar, al contrario.

 
At 9/1/08 1:28, Anonymous camalus said...

@ ballan

Me parece muy importante responderte a tí. Porque creo que has malinterpretado profundamente mis palabras. Creo que yo sólo decía que el Barça ofrece una identidad alternativa a la "rancia" identidad madridista. Me estoy refiriendo, evidentemente, a ese madridismo oficial y oficialista, al de la "españolía" y "Bernabeu", en palabras de Roncero, al de los medios de comunicación. Pero nunca se me ocurriría decir que todos los aficionados o socios del Madrid son rancios o casposos o nada parecido. Sería incoherente con mis propias palabras. Quizás me expresé no del todo bien, pero respeto muchísimo a cualquier aficionado del cualquier club, por supuesto también del Madrid (no a los UltraS Sur, que lucen en sus señas el emblema de las SS nazis). En cuanto a todo lo que tiene que ver con España... exactamente lo mismo. No me parece rancio. No me refiero nunca a las gentes sinó a las construcciones ideológicas de los creadores de opinión, tanto con respecto a España como con respecto al Madrid. Y en esa línea, es cierto, creo que innegable, que del Madrid se hizo desde hace muchísimo tiempo, la representación triunfal de la miserable España franquista en Europa, un símbolo de esa rancia españolidad. Pero eso, insisto, no quiere decir que yo considere que sus aficionados o socios lo sean. Por otra parte, cuando uno expone su posición con respecto a cualquier asunto de dimensión social, tiende necesariamente a generalizar. Y toda generalización es injusta, lo sé, pero nos sirve para categorizar. Somos así, los humanos. En cualquier caso, acepto tu crítica y te digo que rotundamente no pienso como tú concluíste.

Salud.

 
At 9/1/08 1:43, Blogger R.I.P. said...

¡Era un chascarrillo! Lo hago yo (traducción "libre, como el sol cuando amanece yo soy libre, como el maaaaaar...":

"Richards se cabreó con su técnico frente a las cámaras después de ser sustituído durante la derrota de los Blues en el estadio del Reading el Día de Catalunya del 2006. El juvenil defensa tuvo que ser calmado por Paul Dickov después de tirar la camiseta fuera de la banca, (gesto) seguido de una andanada de insultos."

Richards adquirió notoriedad nacional cuando su gol de cabezazo al minuto 94 en un partido de Copa le ganó al City un juego "de vuelta". Después del juego, un emocionado Richards fue entrevistado por (ese periodista de la BBC Uno, casi ná...). Durante la entrevista, se le preguntó sobre su gol y dijo la frase (pongan las palabrotas que quieran; yo prefiero, con perdón: (Fue un gol) HIJUEPUTA DEL CARAJO... en fin, que a la Reina se le paró la peluca), y continuó con la entrevista. Al final, el presentador, GARY LINEKER EL GRANDE se disculpó con los televidentes y lo achacó a la "inexperiencia del muchacho..."

 
At 9/1/08 1:57, Blogger Sephiroth said...

Camalus, creo que te equivocas al decir que lo escrito en español es literatura española. No creo yo que las obras de Marquez, Vargas LLosa, Cortazar, etc sean literautra española, por mucho que esten escritas en castellano.

 
At 9/1/08 1:59, Blogger R.I.P. said...

TEMA JUGAR BONITO / JUGAR FEO:

Yo soy de los que siempre me he llenado la boca hablando del buen fútbol que usualmente practica el Barça desde que yo me acuerdo. Y me enorgullezco de que el fútbol de toque y volcado a la ofensiva sea la "marca de la casa" de mi equipo. Para mí sería Jauja un mundo futbolero donde todos los equipos, TODOS, procuraran pertenecer a esa escuela futbolística, la de atacar, buscar ganar por más goles que el rival y jugando en velocidad, con precisión, todos los jugadores atacando y defendiendo, fútbol total, vaya...

Por eso me encanta que equipos que supuestamente no son de esa tendencia y que supuestamente carecen de las figuras talentosas para jugar de esa forma, lo hagan y procuren hacerlo siempre... Lo digo refiriéndome al ESPAÑOL, respecto del cual, y con relación de su último partido, no me muerdo la lengua al decir que jugaron (y supongo que han venido jugando) UN MUY BUEN FÚTBOL...

(Tuve que descargar el partido porque me carcomía la curiosidad... Digo, un equipo que le endosa 3-0 al duro Villarreal tiene que hacer algo bien, ¿no?, y tuve que verlo yo mismo...).

 
At 9/1/08 2:19, Blogger R.I.P. said...

TEMA JUGAR BONITO / JUGAR FEO (II parte y final):

Y en cuanto al Barça y al maligno... Yo creo que el Barça SÍ DEBE jugar buen fútbol siempre... Digo, un equipo que cuente con unos fulanos llamados Henry, Deco, Ronaldinho, Xavi, Iniesta, Eto'o, etc., DEBE jugar bien siempre. JUGAR BIEN ES SUPERAR AL RIVAL Y GANAR. Cuando se puede, se supera al rival y se complementa con elásticas, paredes y rondos; cuando la Magdalena no está para tafetanes, simplemente se anota un gol en jugada de balón parado y otro en tiempo de descuento, y para la casa, y a decir que se jugó bien, "buen fútbol". Lo contrario, que es ganar sin superar al rival en nada, se llama CHIRIPA y tarde o temprano, se acaba.

O al menos eso espero que le pase al merengue... Cuyo partido (jamás hubiera pensado que lo haría) tuve que descargar y verlo, porque al mirar el resumen que pasaron en CNN no podía dar crédito a mis ojos... Como 15 jugadas de gol del Zaragoza, milagrosamente rechazadas todas, y sólo al puro final del resumen, los dos goles del maligno... Y tras ver el juego, llego a la conclusión que estos blancos lo que tienen es un pacto con Satanás... Sólo así se explica que entre más malos son, mejor les va...

 
At 9/1/08 6:28, Blogger Ivan said...

Tema Richards:
Mantengo la opinión del verano pasado respecto al tema Alves. ¿35 kilos por un lateral? ¿Estamos locos o qué? Se pagan 35 kilos por jugadores [presuntamente] decisivos, no por posiciones de complemento.

@ enric porta & sephiroth
A mí la versión Ultra del Nero me va de perlas: su reproductor es capaz de reproducir DVD bajados sin necesidad de tener que grabarlos en DVD. Directamente de los ficheros en disco duro.

 
At 9/1/08 7:28, Blogger R.I.P. said...

Je, je, no había visto que mientras yo "trabajaba" en encontrarle los trapos sucios al amigo Micah, ya Ava le había expuesto las vergüenzas a tan bien ponderado muchacho... Bien, bien, ese es el instinto, buscar más allá de lo que le ponen a uno frente a los ojos, hasta hallar la verdad...

 
At 9/1/08 8:28, Anonymous daniel arias said...

Ivan
Te parece excesivo lo que pago el Madrid por Ramos?
Serían excsivos si tuviese 25 años, pero es que tiene 19 años.
RIP
El percance que dices, fue hace año y medio. Aunque lo desconocía. Yo busque cosas del último medio año y no supe/pude encontrar polémica

 
At 9/1/08 8:33, Anonymous peaton said...

Otro jugador al que conozco porque lo he fichado para el PES 2008.

 
At 9/1/08 8:52, Blogger ava_adore said...

@ daniel
me puedes decir en que página pone que el percance fue hace año y medio?´
Mira esta página, notícia a fecha de 24/12/07

No se que dices sobre una búsqueda de "en el último año y medio", simplemente poniendo micah richards en google y entrando en el primer enlace o mirando el título del segundo, lo puedes leer.

 
At 9/1/08 8:58, Anonymous JAume said...

Bon dia/Buenos dias

Coincido con Ivan.
Si el precio es 35 m€, gracias por llamar pero prefiero gastarlos en otra posición.
Cuanto costó Abidal ???. El mejor lateral zurdo disponible en el mercado el verano pasado, un lateral de los que van buscados por ser muy escasos.
No desconfío en absoluto de las credenciales que dais, obviando el tema caracter, el precio lo encuentro desmesurado... como si fuera por Alves, que a igualdad de precio me lo traigo antes al club.

Si Txiki compra un lateral por 35, lo lapidan en las Ramblas al atardecer.

Busquemos otros candidatos (precio más sensato) y reforcemos otras cosas junto con el lateral.
Lo dije hace dias, dos laterales, un central diestro con salida de balón, mínimo un centrocampista y un delantero... y un portero si se tercia.
Con el portero famoso, me parece perfecto el perfil buscado, pero ya iría a por un tipo con futuro, con ganas de comerle los pantalones a Victor y de hacerse un hueco. No desconfío para nada en Victor, pero debemos tener dos buenos porteros disponibles, luego ya se verá quien es el titular. Jorquera es, ahora mismo, una incognita... esas lesiones, a estas alturas de la ciencia médica, son complicadas y duras, pero muy salvables. Como se dijo hace tiempo por aqui y en otros sitios, el regreso newcesita un período largo de readaptación de los movimientos, de reeducación de los reflejos, de autoconfianza y, si es complicado en un jugador de campo, lo es más en un portero que debe ser ágil, salir y afrontar un delantero en carrera y saltar a por balones aéreos protegiendo la posesión de la pelota y sin dudar de su tren inferior... no, Jorquera, no será portero de garantías en bastantes más meses que los de la recuperación. Es complicado.

El 'debate' de ayer.
Entré al trapo del debate y quizá no debí hacerlo. No recuerdo faltar al respeto a nadie pero estas discusiones en un foro futbolero, por escrito, siempre me dejan un regusto de desencanto.
Intentaré no acudir en otras ocasiones. Si alguno se sintiera molesto por algún comentario desafortunado mío ruego me perdone y sepa disculparme.

Partido complicado hoy, lo veremos con mucha atención... sobretodo en cuanto a las prestaciones de Edmilson, que pueden ser clave para la evolución del equipo y sus resultados durante la ausencia de la Yaya.
Igual nos sorprenden con Zambrotta y adelantando a Marquez... no lo descarteis. Delante Henry y Samu son fijos, quiza prefieran meter a Iniesta y dejarse a los jóvenes como opciones en el banquillo.
Suelo equivocarme, ya lo sabeis.

Es mi opinión, res mes.

 
At 9/1/08 9:17, Blogger tarragona_ said...

@ jaume

'El 'debate' de ayer.
Entré al trapo del debate y quizá no debí hacerlo. No recuerdo faltar al respeto a nadie pero estas discusiones en un foro futbolero, por escrito, siempre me dejan un regusto de desencanto.'

Mi sensación es que en este blog, cuando hay un off-topic (aunque sea off-topic relacionado con el tema principal del blog) la gente sabe discutirlo de una forma mucho más civilizada de lo que te encuentras en la mayoría de medios de comunicación o blogs. Creo que es admirable que se pudiera hablar de un tema tan sensible como el que se habló y, en mi opinión, nadie faltara al respeto a nadie y no hubiera ningún insulto de por medio. Ojalá los políticos fueran tan civilizados como la gente de TDG!

 
At 9/1/08 9:28, Anonymous el cautivo said...

Cierto es que el lateral es caro, pero los jugadores se evalúan por su rendimiento (caso de Ramos, o de Pepe del que ya se empiezan a olvidar lo que costó)
Ahora, poner sobre la mesa a Ronaldinho me parece un sinsentido, sobre todo porque no veo al gaucho queriendo irse al equipo pobre de Manchester.
@ Arias
oye ¿cuándo he dicho yo que soy merengón?

(y por cierto,lo explicaré solo una vez. Yo cuando soy irónico no suelo poner emoticonos. Me gusta pensar que mi interlocutor entiende lo que estoy diciendo sin necesidad de paréntesis y signos de puntuación. Así que todas las veces que hablaba de censura, no hace falta explicarlo, era una coña. Si alguien se dio por aludido u ofendido...)
Ala, Así que ahora vais y me censurais.

 
At 9/1/08 9:57, Anonymous peaton said...

Sobre el partido de hoy, demasiado poco se está hablando y eso a mi siempre me da mala espina. Tengo la sensación de que nos van a canear, y mira que yo soy un optimista de la vida.

Por cierto, ayer vi la primera parte del Chelsea - Everton de la Carling Cup esa, y Belletti estuvo muy bien.

 
At 9/1/08 10:16, Anonymous Daniel Arias said...

Amigo, aparte de decir siempre cuando me equivoco, podrías leerme.
El comentario de RIP era sobre un acontecimiento del 2006. Yo, en una búsqueda rápida, no encontré nada. Ya he dicho que no supe/pude ver nada.
Para eso esto es un blog colectivo y que se enriquece de lo que dice la gente. Lo corregimos y ya no hay problema.

 
At 9/1/08 10:24, Blogger LATORRE said...

Buenos dias y saludoss corrrdialiesss!!!

Yo coincido con Ivan y Jaume. NO pago 35 kilos por un defensa. Esas cantidades las pago por un tio que me decida un partido. Con 19 añitos, es un melón por abrir todavía, con lo que me parece una ABERRACIÓN pagar eso por Richards ,que seguro que es muy bueno,pero que todavía no ha jugado al primerísimo nivel del futbol europeo (competiciones europeas)

@ daniel arias

Es suficiente argumento pagar 35 kilos por Richards porque el Madrid pagó eso por Ramos? Entonces que, por Touré deberíamos haber pagado 25, porque como el Madrid pagó eso por Gago...
Deja de mirar al Madrid siempre porque te cogerá torticolis.

 
At 9/1/08 10:27, Blogger LATORRE said...

A lo que concierne el COPAZO de hoy.

No se porque, pero me da la espina de que nos llevaremos una alegría. Se habla poco del partido, la gente da por hecho un baño sevillista..ojo no veamos un Barça de batalla y ganemos 0-2.

Mi 11 para hoy

Valdes

Puyol Marquez Milito Abidal

Iniesta Edmilson Guddy

Henry Etoo Bojan

Pongo a Guddy para compensar el mediocampo fuerte del Sevilla y ayudar a tapar las subidas de Alves.
La defensa la dejo tal y como está, los automatismos deben empezar a funcionar, esa fue la clave del año del doblete

 
At 9/1/08 10:43, Anonymous daniel arias said...

Latorre
Te confundes. Solo he puesto a Ramos como ejemplo. No al Madrid. Pregunto a todos.
¿Alguien ve excesivo pagar 24 por Ramos como hizo el Madrid hace 2 años?
¿Los hubieseis pagado para que viniese al Barça?
Yo a la primera respondo que no a la segunda que si.
Jaume
Piensa que precio valdría Abidal con 8 años menos. Pues bien, ese el Richards. Siempre decimos que el Barça debe hacer a los cracks, ahora tenemos una oportunidad, en un puesto en el que le van a comprar con Puyol…
Tema video
Y que me decis de Banega? Alguien puede poner el enlace del video que dicen que corre por el youtube?

 
At 9/1/08 10:44, Blogger cobi said...

Buenos días
Está muy bien adelantar un debate que próximamente llegará. Trás Xavi, llegarán las dudas de Puyol como por ley de vida llegarán todas las de los jugadores más veteranos.
El bueno de Carles no costó un Euro así que los millones hay que guardarlos para fichar a alguen que realmente marque las diferencias.
Así pues puedo afirmar y dejar esa frase que tanto gusta a TDG:

35 millones? Eso es un fichaje de la portera de Nuñez!!!

AGradezco al blog la oportunidad de fijarme en jugadores como Richards de cual no sabía ni que existía pero fiándome de vuestro criterio lo seguiré atentamente.


Del debate de ayer,

Como Jaume, creo que quizás algú comment mío pudo molestar a alguien pero o era mi intención.
@Chus
Efectivamente al culé de fuera lo necestaa a nivel económico que es mucho
La prioridad, propiedad local del club, es evidente. yo también querría elegir al alcalde de Madrid pq me afecta mucho y no puedo.
Y sobre entender el club mejor o peor. Seguro que de futbol, pasión, táctica y demás estamos igual o tú más. Pero de entender y compartir (eso queda ampliamente demostrado) la identidad del club creo que un catalán la entiende mejor.

Saludos,

 
At 9/1/08 11:00, Blogger LATORRE said...

@ daniel

A mi me sigue pareciendo una burrada pagar eso por un defensa. Mira, el Barça este año ha pagado en Milito y Abidal lo mismo que el Madrid solo en Pepe. Igual que el Barça tiene la idiosincrasia en el campo, tambien la tiene en los despachos, y esa no es otra que no volverse locos.
Me gastaría 35 por Ribery, por Klose o por algun tio que me gane partidos, pero jamás por un central.

Y lo de Banega es de traca..

 
At 9/1/08 11:00, Anonymous el cautivo said...

Creo que nos la cogemos con papel de fumar.
¿Por qué cuando hay un offtopic sobre música todo el mundo puede entrar al trapo todo el mundo y cuando es sobre política tenemos que ir pasando de puntillas y pidiendo perdón?

Vamos, yo seguiré pensando lo mismo de Cobi o latorre aunque uno tuviese una foto de Acebes en su mesa y otro de Hugo Chavez junto al pesao de Noel Gallagher.

 
At 9/1/08 11:06, Blogger Ivan said...

Coincido con tarragona_ sobre la valoración del debate político-identitario, aunque a mí al final me cansó bastante.

Sobre el precio de un lateral
Sí, me parece excesivo pagar 25 millones de euros por un lateral.
Y me parece muy arriesgado pagar ese dineral por un chico de 19 añitos, un melón aún por abrir.
Me sé de un equipo que ha pagado cantidades considerables por perlas de edad parecida como Maradona o Simao (no citaré ejemplos gaspartianos) y no los amortizó deportivamente.

Tu compras un Ferrari, sabes que pagas la marca y la solvencia que tiene asociada.
Pero no pagas lo mismo por un SEAT, aunque te prometan que en cuatro años SEAT será lo más de lo más.
Vamos, me parece lo más lógico.
Otra cosa es que haya alguien que te diga que él sabe detectar los futuros ferraris cuando aún son seats y que no se equivoca nunca. ¡Inversión a riesgo cero!

El partido de esta noche: la gente está muy concentrada en la Liga, la Copa se ve (erróneamente, creo yo) como algo secundario.

Para armar un nuevo pollo: la gente habla mucho de cómo Johan transformó el Barça, y nunca menciona lo para mí más importante. El Barça es un equipo de tradición copera. Repasaos su vitrina: en España nadie le tose en competiciones de KO hasta la llegada de Cruiyff al banquillo. A partir de Johan se deja de funcionar tan bien en la Copa del Rey y en competiciones europeas se conserva el ratio de éxito que ya se tenía en el periodo anterior. (Hay que tener en cuenta que la dificultad de la Champions es superior a la de la antigua Recopa o la nueva UEFA).

Saludos.

 
At 9/1/08 11:26, Blogger ava_adore said...

@ daniel
sabes que aunque me altero si he de corregirte, te quiero bribón.
Mis disculpas si te molestó

 
At 9/1/08 11:29, Anonymous daniel arias said...

Ava
yo tb te quiero
Ivan
Entonces consideras que el Madrid s equivoco al fichar a Ramos por el precio que lo hizo?

 
At 9/1/08 11:35, Blogger Pi said...

@el cautivo
"Vamos, yo seguiré pensando lo mismo de Cobi o latorre aunque uno tuviese una foto de Acebes en su mesa y otro de Hugo Chavez junto al pesao de Noel Gallagher."

Pues yo lo de esa gentuza no lo perdonaría, las cosas como son. Vale que tenga de Acebez y Chávez, se podría respetar, pero Noel... ;)



@ivan
Crep recordar que Cruyff se mantuvo los dos primeros años por:
- Alto precio de su rescisión de contrato.
- Ganar una Copa un año y el otro una Recopa.

Después, se han ganado Copas con Robson o Van Gaal, incluso otra Recopa con Robson.
El "problema" que comentas de la Copa, en mi opinión se debe a falta de interés, como les ocurre al resto de grandes. Por ejemplo, el Madrid sólo le prestó especial atención el año del Centenariazo, al jugarla en casa.



Sobre disculpas y demás.
Por favor... si se han tocado temas más que sensibles, señores, y ni se ha insultado ni despreciado ni agredido a nadie. Es de record. Ojalá siempre fuese así.
No hay que pedir perdón por discrepar.

 
At 9/1/08 11:44, Anonymous daniel arias said...

Pi
Es para estar orgullosos del nivel de ayer. Dice mucho, pero mucho de vosotros y TDG se siente orgullosos de vosotros.
Cautivo
Eres o no eres merengón?
Lo tuyo es de traca, comentando aquí un huevo, y aún no se de que pié cojeas. No se si es a favor tuyo o en contra…

 
At 9/1/08 11:59, Blogger LATORRE said...

@ pi y el cautivo

No permitiré ninguna blasfemia más, ninguna calumnia y ninguna herejía sobre la persona de Noel Gallagher.. no quiero ponerme duro (no como Banega, sinó como un sargento) ;)

@ daniel

No se equivocó, pero se arriesgó y le ha salido bien la jugada. AHora bien, debiendo retocar varias piezas en esta plantilla, me parece excesivo gastarme 35 kilos cuando deberemos rascarnos el bolsillo en 2 o 3 jugadores mas

 
At 9/1/08 12:04, Blogger cobi said...

Fijaros, ha empezado la campaña de canonización de Casillas. No pararán hasta conseguir que gane un premio gordo.

Del partido de hoy. Veo un resultado positivo. Empate o victoria.
Se pasa la eliminatoria, ganamos los tres siguientes partidos fáciles de Liga y ya volveremos a ser la repera... un poco inestables, no?

@camalús, Pi
Se pide perdón diplomaticamente por si alguien se ha sentido insultado. Es cuestión de educación.
Nunca pediré perdón por mi pensamiento. Eso es distinto

 
At 9/1/08 12:06, Blogger Sephiroth said...

@ivan

Si yo no digo que los programas no vayan bien, pero es que yo ya tengo programas para ver avis, otro para dvd, otro para musica, etc. asi que todo lo del nero me sobra.

Tema precio de Micah

Pues si es tan bueno como dicen, no me parece exagerado. ¿No dicen que las defensas ganan campeonatos? No se, pero yo creo que aqui muchos no veian exagerado cuando el verano pasado se oia que el chelsea iba a pagar 30-35 millones por alves, asi que si este es un jugador similar, segun dice TDG pues el precio debera ser similar.Y a mi la excusa de que nunca ha jugado a gran nivel no me vale... si fichasemos jugadoers que solo han jugado la champions nuestro rango de fichajes se reduciria mucho.

 
At 9/1/08 12:27, Blogger LATORRE said...

@ sephiroth

Yo me refiero a que 35 kilos por un tipo que todavia no tiene esa experiencia internacional me parece excesivo.
Eso si, jugadores de ese perfil, con hambre y ganas de crecer, son los que interesan

 
At 9/1/08 12:57, Anonymous matxouni said...

Yo considero excesivo 35 M por un defensa, más aun si está por ver cuál será su nivel real en el futuro... Esos precios, creo que solo se lo pueden permitir Madrid (desde siempre) y Chelsea (ultimamente). Los demás, a negociar... Mi tope rondaría los 20 M. Eso si, intentaré fijarme en el chaval próximamente...

Del partido de hoy, pues no tengo muy buenas sensaciones. Creo que jugará Edmilson, pero no aguantará los 90’....asi que algun apaño se tendrá que hacer en mediocampo en la segunda.... no se, se ha defenestrado a Zambrotta asi, sin más, por unos malos partidos y ahora ya no confían en él para nada, cuando es la pieza que permite mover la defensa para arreglar el mediocampo. Ah! Bueno si, queda Oleguer.....

Salut!

 
At 9/1/08 13:09, Blogger Pi said...

Sobre el post, como habéis dicho antes, la propiedad intelectual es claramente de Faniel Ariuas. Ya lo avisaba hace tiempo.
Y como ya habéis dicho muchos, me parece más que excesivo ese precio, sobre todo porque habrá que pagar el gusto y las ganas para sustituir a Deco. Necesitamos dos jugadores de nivel en esa zona, tres si se va Xavi. ¿O es que ahora quieren quedarse a Guddy?
Mucho dinero para una "guinda del pastel", que además es lateral. Recordad que se ganó un doblete histórico con Gio-Sylvinho y Oleguer-Beletti, casi ná. No es una posición determinante, sino una posición que tiene que cubrirse con un mínimo de calidad.

 
At 9/1/08 13:12, Blogger ava_adore said...

@ daniel
algún partido en concreto para bajar del city en el que tuviese una actuación destacable?

OFFTOPIC
a veces me pregunto si cuando consultamos la wikipedia, toda la información es correcta. Mirad la sección sobre el camp nou, a que viene que digan que es el estadio del Tim Arschloch (en el primer párrafo)
Algún gracioso ha cambiado el texto para dar la nota? cualquiera puede editar los textos?

SOBRE EL PARTIDO DE HOY
Estamos todos de acuerdo en una alineación:
valdes
puyol marquez milito abidal
edmilson
xavi guddy
henry etoo iniesta

???

yo espero que esta vez rijkaard recuerde el partido frente al maligno, y la poca participación que tuvo iniesta en la primera parte jugando por la derecha, así como el partido de liga en el camp nou.
Claro que tb sería el sitio de henry.. Pero vaya, cuando a veces comentamos qué es dar galones a un jugador, en parte debería ser respetarle su posición y no utilizarlo de comodín siempre. Hace poco lei un artículo de segurola sobre el tema que me gustó.
Otra cosa es que el medio del campo me causa dudas..

 
At 9/1/08 13:13, Blogger Pi said...

Con poco determinante me refiero a que son muy raras excepciones las que podemos encontrar de laterales que influyan en el juego ofensivo del equipo como para ese gasto. Se me ocurren Alves y Roberto Carlos. Y yo lo pagaría por el segundo, con reservas.



@daniel arias
Tengo una pregunta para usted. ¿Por qué, siendo redactor del blog, no es chico de azul?

 
At 9/1/08 13:22, Blogger Capità Enciam said...

Sobre Richards, dudo mucho que Txiki se gaste 35 millones en un lateral de la Premier. Si sólo por el entonces mejor lateral del mundo, Zambrotta, se pagaron 15...

Hasta la fecha fichajes más caros del Barça

Ronaldinho 24 +3
Etoo 27
Henry 24
Milito 18


Lo dudo muchísimo vamos.

 
At 9/1/08 13:24, Anonymous Daniel Arias said...

Ava
El último partido contra el Liverpool estuvo impeclable. Fue un asedio constante de los de Benítez yse salió el chaval, jugando de central por la derecha.
Pi
Pues porque no se. Lo intente y cause una problemáticagrande. Para ser de azul, saldría como TDG y claro, yo solo no soy TDG.
Ava se comprometió ha hacerme de azul, pero bueno, también espero morirme con más Copas de Europa que el Madrid

 
At 9/1/08 13:38, Blogger tarragona_ said...

@ daniel arias

'también espero morirme con más Copas de Europa que el Madrid'

Yo de momento me conformaría con hacerlo con alguna más.

 
At 9/1/08 14:10, Blogger Sephiroth said...

EL partido de esta noche

Pues yo creo que ganaremos de forma clara y contudenten, para asi cerrarle la bocaza a del nido... Que personaje tan lamentable por dios...

Mi alineacion es:

Valdes
Puyol, Marquez, Milito, Abidal,
Edmilson
Guddy, Xavi
Bojan, Eto'o, Iniesta

Si se pone fea la cosa sacaria a zambrotta por xavi subiendo a marquez al centro y quedando el medio campo formado por guddy, marquez y edmilson

@ava_adore

Salvo los articulos que estan protegidos, si, cualquiera puede editar en wikipedia (previo registro creo). Asi se vieron cosas como en el articulo a Dani Alves, cuando se especulaba con su fichaje por el Chelsea, que pusieron que su apodo era come bolsas escrotales o en una descripcion que era un hombre que solo se interesaba por el dinero. Llego a aparecer incluso que lo habia fichado Las Palmas, debido a que en el ultimo mento se llego a decir que madrid y barça entraron en la puja por el jugador.

@Capita

Te equivocas, Henry costo 50 millones

 
At 9/1/08 14:13, Blogger Moi, said...

Tiene buena pinta Richards. Yo me conformo con lo que sea menos Oleguer, Zambrotta y Puyol.
¿no podríamos repescar a Michael Reiziger?

 
At 9/1/08 14:19, Blogger cobi said...

Para hoy
valdes
puyol marquez milito abidal
guddy edmilson iniesta
eto'oista henry bojan

 
At 9/1/08 14:20, Blogger Sephiroth said...

Sacado de AS.com

La Sexta televisará el partido

El partido Sevilla-Barcelona será televisado en directo por La Sexta a partir de las 22:00 horas según confirmó anoche a AS el presidente del Sevilla, José María del Nido, quien de manera escueta manifestó: "Estamos obligado a ello por contrato". De esta manera, el partido no se dará en pago por visión, como estaba previsto, porque el club sevillista, además, no permitirá la entrada de las cámaras de Audiovisual Sport al Sánchez Pizjuán. TV3, el canal autonómico catalán, anunció ayer en su programación que ofrecería el partido. El anterior partido de Copa del Rey, la pasada semana, entre el Sevilla y el Denia no pudo verse bajo ninguna modalidad televisiva (ni en abierto ni en cerrado), lo mismo que el Betis-Elche.

¿Alguien sabe algo al respecto? He entrado en la web de la sexta y no sale anunciado, y quiero saber si tendre que bajar al bar o podre quedarme en casa.

 
At 9/1/08 15:13, Blogger Ivan said...

@ daniel arias
Yo NO hubiese pagado la millonada que pagó el Madrid por Ramos.
Chelsea, Espanyol o Villareal tienen la posición bien cubierta con una inversión muy inferior e igualmente eficaz.
El jugador les ha salido bueno. Felicidades. Pero les podía haber salido un Drenthe o un Marcelo, y a ese precio la cosa dolería un montón.


Wikipedia:
Se pueden editar los artículos sin autentificarse, al menos en las versiones española y catalana. En la inglesa ya exigen ser usuario registrado. El gamberrismo y los intentos de manipulación tendenciosa son dos de los riesgos de este tipo de iniciativas.

Me apunto a tu once titular, me gusta.

Saludos.

 
At 9/1/08 15:13, Anonymous JAume said...

Acabo de ver el artículo de Futbolitis y, amén de un problema personal, siguen insistiendo en arremeter contra el cuerpo técnico.

Esta noche, sinceramente, no lo veo nada claro. Quiero ser optimista, pero una lucecita debil en la cabeza, al fondo, donde está la sensatez (también de pequeño volumen) dice que no, que el Barça actual no dispone de armas para aplacar la efervescencia sevillana.
Ypo me plantaría con un 4-3-1-2 donde Iniesta llevase la manija, Edmilson (ó Marquez) le cubriesen las espaldas y Guddy a un lado para habilitarle carril si el manchego se abre a banda buscando las espaldas de Alves. Henry a por Mosquera, el más flojo de la linea defensiva e intentaría que Samu sacara a Dragutinovic de posición.
Seremos capaces ???

La diversión televisiva estriba sólo en si TV3 lo dará, creo yo. La sexta puede querdárselo en exclusiva para rentabilizar los equipos que, ahora, tiene 'controlados'. La temporada próxima promete diversión de la buena para las transmisiones y un, indefectible, cambio de rol de c+ al perder muchas de sus prevendas. Y es una pena, ningun otro operador trabaja mejor que ellos el tema de las transmisiones... Cuatro es una castaña, La Sexta una ensalada de gritos, y del resto poco a esperar. TV3 es algo decente (pero no soporto sus comentaristas) pero no dedica sus mejores esfuerzos a las transmisiones. En fin, bailaremos con la música que nos pongan.

Hay un FFN para el viernes, a mí me ha dado un rato divertido. Igual ya lo conoceis y voy atrasado. El viernes lo pongo.

Es mi opinión, res mes.

 
At 9/1/08 15:35, Anonymous aitorinhogaucho said...

joder, que rabia, con los debates que teneis desde hace 3 dias y yo sin poder participar por culpa q no tengo internet en el curro, y no he podido leer todos los mensajes.

me he copiado todos los mensajes en el pendrive y me lo llevare al curro pero es que aun asi me salen 172 paginas de word.

saludos

 
At 9/1/08 15:38, Blogger bornna said...

El precio de este chico es excesivo. Como lo fue el de Sergio Ramos, que ha ofrecido un gran rendimiento pero también pudo ser una castaña.

@ava

Te hago caso, tarde, pero te hago caso. Copio y pego el post anterior:

Espectacular debate.

Si sirve de algo, yo soy culé porque mi padre, nacido en Madrid en el año 46, en un entorno hostil y con el Maligno ganando Copas de Europa, se hizo del Barça.

Cuando hice la mili, siendo culé, me sentía muy desamparado por la información que se daba del Barça en las radios y en la tele. Eso sí, intentaba comprar La Vanguardia cada día. Es más, os diría que me sentía muy desamparado por el tipo de información en general, pero eso es otra historia.

Eso sí, me tragaba los programas que hablaban del Zaragoza, del Huesca, del Barbastro y no sé qué más, que era lo que ocupaba las franjas deportivas de la programación de la tarde en las emisoras de radio.

Sobre jugar bonito. Pues a mí me gustaría jugar siempre como el 0 a 3 en el Bernabéu o el 3 a 0 en el Camp Nou contra el Maligno en la temporada anterior.

 
At 9/1/08 16:05, Blogger FERNANDO SANCHEZ POSTIGO said...

Le ví jugar contra el Liverpool. No le conocía, pero me encantó en aquel partido. Rápido, duro y seguro. Un central al alza.

un abrazo.

 
At 9/1/08 16:12, Blogger Pi said...

@jaume & sephirot
¿Es seguro lo de La Sexta? Mira que me dais una alegría... cualquiera encuentra sitio en un bar "no sospechoso" con el Betis jugando a las 20 y el Sevilla a las 22... ;)

 
At 9/1/08 16:40, Anonymous JAume said...

@ pi

Seguro, solo es seguro que juega Valdés. Pero todo apunta a la Sexta (quizá CanalSur).

Por cierto:
Nueva lesión de Robben...
Suerte que van lideres, que si no el pollo sería estratosférico.

 
At 9/1/08 16:42, Blogger Csai D. said...

Me preocupa digitalicos que no estesis hablando del Sevilla. Something wrong in here???

 
At 9/1/08 16:44, Anonymous daniel arias said...

Csai
Un tipo omo tu que piensa de todo lo que se hablo ayer aquí?
Como se ve desde NY.
Y otra pregunta..Se puede llegar desde Europa a tu tu ciudad en barco y que no sea de muy caro? Es decir, tipo lo que hace Grimaldi con Barcelona-Roma?

 
At 9/1/08 16:46, Blogger Sephiroth said...

@Pi

Ni idea, he copiado y pegado algo que han puesto en AS. Yo sabia lo que habia leido aqui, que lo daban por TV3, asi que mi idea era bajar al bar. Pero si lo dan por la sexta seguramente acabe en casa de un amigo, que para mi es mucho mas comodo. El caso es que tanto en la web del barça como en la de la sexta no sale que vayan a retransmitir el partido por dicho canal. Asi que nu se, quiza haya que esperar a ultima hora como otras veces... Si descubro algo nuevo lo dire.

 
At 9/1/08 17:00, Blogger LATORRE said...

@ DANIEL ARIAS

Si, te dejo un contacto de alguien que te puede ayudar:

DAVID MECA

Barato, eso si, se ve que sufres

 
At 9/1/08 17:02, Blogger cobi said...

@csai, todos
el Sevilla es una incógnita para mi este año.
Juega mejor que con Juande??
Notará la baja de los Africanos??
No os da miedo Luis Fabiano?? (a mi si, lo quería Sandruscu)

Y de Chusté qué?? Otra vez dando voces. Es un bocazas, ojalá se la pegue con su Madrizz. Está al límite por la suerte, ya caerá...

 
At 9/1/08 17:05, Blogger cobi said...

@latorre
Ojito que Meca hace trampas...
http://www.20minutos.es/noticia/330037/12/

 
At 9/1/08 17:09, Blogger LATORRE said...

@ cobi

Cierto, Chuste dando otra vez lecciones. Hoy toca hablar mal del Barça por como trata a sus estrellas.. PERO ESTE TIO DE QUE VA?? QUE SE PREOCUPE DE LO SUYO.

 
At 9/1/08 17:15, Blogger Pi said...

@latorre
Y de los músculos del fichaje de 36 kilos. Si lo hace Txiki...


@jaume y sephirot
Bueno, a esperar. Lo que sí parece claro es que o lo veo en casa, o no lo veo. Vamos, que no lo ponen en PPV, por lo que se ve.

 
At 9/1/08 17:43, Anonymous Perico's Power said...

Lamento comentar que el Barça es de Schuster tanto como pueda ser vuestro. El tío es socio, y digo yo que desde esa perspectiva será libre de ejecutar sus derechos como mismo y, sin faltar al respeto a nadie, poder aportar su visión sobre lo que él ve como una situación injusta.

 
At 9/1/08 17:51, Blogger ava_adore said...

a ver, cosas para comentar:

OFFTOPICAZO
comenté aquí que traté con un inglés del chelsea por temas de ebay, y me cambiaba a ronaldinho por lampard.
Bueno pues hoy me llegó el envio y venía acompañado de un sobre con una pequeña insignia antigua del barça y el mensaje:
"i bought this badge in lloret de mar in 1972. Please could you take it to the nou camp for its only trip home. Gracias"

Que entrañable el amigo!

Sobre la alineación:
Yo sigo manteniendo a iniesta arriba para poblar más el centro del campo. No olvidemos que edmilson sale de una lesión muy larga, no nos dará la seguridad de un touré, y además tenemos la ayuda en banda para las subidas constantes de dani alves.

@ pi
yo por roberto carlos con la edad que lo fichó el madrid sin duda si pago 35 millones.

 
At 9/1/08 17:53, Blogger Pi said...

@perico's power
Con todo el cariño, tírate de la moto, hombre. Así consigue que la portada no sea lo de Robben. Parece mentira que no lo conozcamos ya.


A todos.
¿Alguien sabe cómo va lo de la suscripción a BarçaTV on-line? Es decir, ¿retransmiten en directo los partidos? Si es así... ¿se ve bien?

 
At 9/1/08 17:55, Blogger Pi said...

@ava adore
A toro pasado, sin dudarlo, pero en su día ¿no es demasiado riesgo?
Pero vamos, que ya digo que es una de las excepciones que veo a la influencia de los laterales en el juego.

 
At 9/1/08 17:57, Blogger cobi said...

@perico power
Es como Sanchez Riure, que tienen que hablar del BARÇA para salir en primera página.

 
At 9/1/08 18:02, Blogger ava_adore said...

@pi
vale, entendí que hablabas sabiendo el rendimiento.. Si sería arriesgado sí.

Por cierto, 600 millones que les costó eh?! que equipo iba a ser sino el inter...

 
At 9/1/08 18:05, Anonymous Perico's Power said...

Please, enséñame dicha primera página. Los medios desinformativos premian mucho más las ventas que la noticia, qué le vamos a hacer.

Ala un artículo interesante:

http://diego-valor.blogspot.com/2008/01/ral-tamudo-ms-que-un-futbolista_06.html

 
At 9/1/08 18:13, Blogger R.I.P. said...

"ava_adore: @ Daniel: Te quiero bribón"

"Daniel Arias: @ Ava: Yo tb te quiero"

¡Ay, qué tiernos! :-D

@ Daniel:

Aquí está el video de Banega, que según se indica, ya lo quitaron de YouTube. No lo terminé de ver, personalmente no tengo problema en seguir ignorando si el muchacho es tan "grande" jugador como dicen...

@ Ava:

Sí hay posibilidad de que cualquiera edite los artículos de la Wikipedia. Yo mismo "arreglé" un día un artículo sobre la yakuza (mafia japonesa) que no me gustó como estaba redactado (je, qué sapo). En este caso yo no me hice el gracioso, sólo lo hice por probar y para mi sorpresa, quedó como yo lo dejé... Pero realmente me sorprende que la página del Camp Nou no tenga más muestras de vandalismo, habiendo tanto imbécil suelto por el mundo...

TEMA PRECIO DE MICAH RICHARDS:

Si hay otro lateral con las mismas condiciones físicas / técnicas que él, y que ofrezca la posibilidad de rendir 10 años o más al máximo nivel en el club, pero a un precio inferior, olvidémonos de Micah y vamos por el otro. Pero si no hay otro, si Micah es el mejor y eso es lo que hay que pagar, pues a pagar, y a olvidarnos de invertir fuerte por un lateral derecho los siguientes 10 años. Claro, es un riesgo, porque a como puede salir un nuevo Puyol puede salir un nuevo Robben; pero considerando que nadie conoce el futuro, todo lo que se emprende en la vida es un riesgo. Y no se puede dejar de tomar decisiones fuertes por temor a que los resultados no sean los que uno espera. Para cruzar el río hay que tirarse al agua...

Por cierto, y a manera de off-topic tipo F.F.N., al igual que la contratación de Timo Hildebrand dio pie a miles de chistes fáciles por causa de su nombre, cuando este Micah Richards juegue en el Barça y sea famoso provocará mucha risa instantánea en Costa Rica, porque en el habla coloquial de aquí, "mica" (que es como se pronunciaría el nombre tal y como se escribe), significa borrachera...

 
At 9/1/08 18:16, Blogger Capità Enciam said...

@latorre,

ffn

otro especialista a parte de Deivid Mecam es Elian el niño balsero, os acordais de él.

 
At 9/1/08 18:18, Blogger LATORRE said...

@ cobi

Sanchez Riure.. jejej... buena esa.. bé bé!
Semana Mágica al acecho..

@ perico's

Hombre, tambien es justo y lógico plantearlo como que es un profesional, que se debe a un club que le paga y que hay un código ético-moral de respetar a tus rivales y hablar lo mínimo posible de ellos.
Yo lo veo una falta de respeto.

 
At 9/1/08 18:20, Blogger R.I.P. said...

Además quién dice que un defensa o lateral derecho no es decisivo y no gana partidos. Un lateral derecho anotó el gol del triunfo que nos dio la Segunda Orejona. Un defensa central clavó el bombazo que nos dio la Primera. Cualquier día, está el partido 1-0 al minuto 90 y el lateral derecho despeja sobre la línea el empate. Claro, nunca va un defensa a ganar el partido él solo. Ningún jugador. El día que Ronaldinho salió aplaudido de Can Maligno anotó el 66 por ciento de los goles pero no ganó el partido él solo...

 
At 9/1/08 18:39, Anonymous daniel arias said...

Ava
Ahí iba yo…Ahí…Yo creo que este tipo te puede dar un rendimiento( no con RC of course) pero si similar al del mejor Puyol durante 10 años. Pagaríamos 35 kilos por tener a un tipo durante 10 años como el Puyol que va entre el año 2004 y el 2006?
Yo si, pero vamos, reconozco que es un riesgo.
Riesgo menor si por ejemplo no pagamos nada y lo cambiamos por Zambrotta y Márquez por ejemplo.
Csai
Contéstame, please…

 
At 9/1/08 18:47, Blogger LATORRE said...

@ RIP

Necesito que te pongas en contacto con TDG cuanto antes mejor.
Envianos un mail que te queremos preguntar una cosa please!

 
At 9/1/08 19:07, Blogger Drusty said...

Buenas a todos

Richards seria un fichaje muy bueno, no lo he visto mucho pero se le ve con buenas condiciones para el Barça. Aunque su precio si que resulta excesivo, como decis, al City le sobra el dinero, y no creo que esten dispuestos a venderlo a buen precio. Si hay que pagar 35 millones por el, yo no se si me la jugaria, de todas formas no creo que el Barça pague eso.

Si como parece ser este verano se marcha Zambrotta, puede ser interesante Miguel, es muy bueno, y si tiene problemas con el Valencia es una buena oportunidad para traerlo a un buen precio.

Para el partido de esta noche, lo tenemos dificil, espero que salgamos a por la victoria, y si no puede ser, por lo menos un empate con goles. Aver si hay suerte y lo puedo ver aunque sea por internet...

Saludos

 
At 9/1/08 19:14, Anonymous daniel arias said...

Drusty
Miguel es un jugadorazo que…JAMAS DBE VESTIR NUESTRA CAMISETA
Quieres tu un tio que reconoce que fuma, que se le pilla en bares a altas horas de la noche?
No tenemos suficiente?
Profesionales o nada.
Por internet seguro que se puede ver así que no te preocupes que seguro que lo véis..Y sino os lo contaremos aquí,jaja

 
At 9/1/08 19:28, Blogger Drusty said...

@Daniel

Esta claro que no es un buen ejemplo de profesionalidad, pero a pesar de lo que haga fuera, en el campo siempre lo he visto cumplir, y eso es lo mas importante. De todas formas estoy seguro que la gran mayoria de los futbolistas salen (cosa que me parece bien, siempre y cuando se controlen) y muchos de ellos fuman (hablando de laterales, mis amigos vieron a Diogo fumando por los bares de Zaragoza, junto con algún jugador mas). Esta claro que no es un buen ejemplo, pero es bueno y podria salir barato.

Aunque estoy contigo que no da muy buenas sensaciones cuando afirma tranquilamente que fuma y sale por ahi.

 
At 9/1/08 20:33, Blogger cobi said...

Hasta las 22.00
Que mal el horario del partido.
Las manecillas del reloj no pasan...
Se sabe ya por donde lo veremos? Hay sorpresas?

 
At 9/1/08 20:52, Blogger Sephiroth said...

@Cobi y demas interesados

Pues parece que por la sexta al menos no. Acabo de ver el informativo, y en el tiempo de deportes al habar del sevilla-barça dijeron que "se lo contaremos a las 00:00 en punto", seguramente en el típico mega resumen que suelen hacer con comentarios como si el partido fuese en directo.

 
At 9/1/08 20:57, Blogger Pi said...

Pues nada, parece que si acaso TV3, vosotros que podéis.

Los demás, a intentarlo con "los chinos", cosa que a mí nunca me funcionó. Esperemos que hoy se conecte mucha gente y vaya bien.

 
At 9/1/08 21:00, Anonymous ava_adore said...

joder chavales estoy nervioso! No me gusta la alineación, no me da seguridad en mediocampo.
Alineación
valdes
puyol marquez milito abidal
edmilson
xavi iniesta
giovani etoo henry

 
At 9/1/08 21:02, Blogger Pi said...

@ava adore
Casi me alegro de no poder verlo:


xavi iniesta
giovani etoo henry

NOS COMEN, FRANK!!!!!!!!

 
At 9/1/08 21:03, Anonymous ava_adore said...

tenéis 4 opciones donde verlo en rojadirecta, usando 4 programas diferentes.
La mejor opción si os funciona (a mi no) es utilizar tvuplayer y sintonizar GOLTV, con la retransmisión en inglés.

A mi nunca se me ha cargado, pero si lo conseguís la gente comenta que se ve perfecto. Suerte y ya diréis!

 
At 9/1/08 21:34, Blogger Csai D. said...

@Daniel

No vi la sección de comentarios, así que no puedo suministrar mi ilustre opinión...

Lo del Barco ni idea. ¿Para qué barco si esta el avión? Pero como haber, los hay, si señor

 
At 9/1/08 21:38, Blogger Moi, said...

Haya fe, hermanos.
In Frank we trust.

 
At 9/1/08 21:53, Anonymous daniel arias said...

4-2-3-1 Con Henry en lamedia punta Iniesta en la izquierda y Gio en l aderecha asi jugará el Barça. Lo ha dicho la ser
Csai
Pues en barco porque mi bolsillo no se puede permitir el avios. Si s tan amable de decirme dond elo puedo buscar...

 
At 9/1/08 21:59, Anonymous daniel arias said...

TODOS
METEROS EN
channelsurfing.net y clikar encima del enlace del español . Creo que lo veréis perfecto y en ingles. Que alguien me diga si es así. Voy a verlo al comedor. Nos leemos

 
At 9/1/08 22:29, Blogger R.I.P. said...

@ Ava y Pi:

¿Qué pasa, cracks? Con perdón, pero "empáquense los huevos", ¡vamos a ganar!

 
At 9/1/08 22:50, Blogger piterino said...

TEMA DEL POST

Comparto la debilidad por Micah Richards, y yo también haría un esfuerzo para traerlo. Pero si de verdad el City pretende crecer y consolidarse, saben seguro que no sólo se consigue comprando jugadores a diestro y siniestro, sino con "algo más". Y Richards lo da, por carácter, por compromiso, por identidad.

TEMA DEL POST ANTERIOR

En mi opinión, y hablando desde la distancia, siempre he estado convencido de que el Barça representa en cierta manera la cultura y el sentimiento catalán.
El crecimiento globalizador del fútbol y de los grandes clubes no debe vulnerar el ADN de unos colores y una entidad.

Pero no creo que la manera más inteligente de representar lo que representa sea abrazar una opción política, que seguro no tiene nada que ver con la opinión de miles de socios y aficionados "culés" y, en todo caso, no interesa a nadie.

Del mismo modo que no creo que la única manera admitida de ser y sentirse catalán, de mostrar sentido orgullo de representar a Cataluña por España y el mundo sea a través del nacionalismo excluyente, los sueños de independencia o el desprecio a todo lo español.

Esas opiniones, junto a las que son iguales pero en sentido contrario (los que, por ejemplo,desean la derrota del Barça "para que se jodan los catalanes"), demuestran para mí una cerrazón de mente y una confusión de ideas muy preocupante, porque están muy extendidas en esta sociedad que no aprende, que no sabe defender una idea si no la enfrenta con otra, que no se siente segura si no se divide en políticas de banderías. Y así nos va.

Saludos, perdón por el rollo!

 
At 9/1/08 22:52, Blogger cobi said...

La banda derecha es un auténtico festín para el Sevilla.
Madre mía que conservador el barça.

Xavi lamentable
Gio como la gaseosa (dura 10 minutos)
Y las líneas separadas

Seguimos con el toque, el gilitoque. Hay que ganar comosea a los marruleros del Sevilla. Como sea

 
At 9/1/08 22:53, Blogger bornna said...

Espléndida primera parte, pero no sé cómo va a ir la segunda. El Sevilla es pesado de narices y hay que mantener la concentración.

Henry en la media punta me ha gustado. Ha sorprendido su posición al rival con plena libertad cuando se recupera la pelota.

Este Gio sí que sirve. Ha ido al choque con todo y ha hecho alguna jugada de mérito.

Muy buen Edmilson.

Habrá que hacer cambios en la segunda parte, porque la primera se le ha hecho larga al Barça.

 
At 9/1/08 22:57, Blogger R.I.P. said...

No lo estoy viendo, sino escuchándolo por la SER. Creo que es un partido en que el Barça está jugando bien, obligando al Sevilla a emplearse a fondo. Lástima el descuido al final que deparó el gol sevillano. Aún así, el empate sería muy buen resultado... pero yo voy a que ganamos.

 
At 9/1/08 22:59, Anonymous JAume said...

@ Pi

Lo de BarçaTV on line no sé muy bien como funciona. Pero los partidos en D+ los pagas como en la taquilla y tienen comentaristas forofillos que transmiten el partido. OnLine está la web de plus.es donde puedes acceder a comprar y ver partidos por el ordenador.

@ todos
Me ha gustado mucho la primera parte, no sé si aguantarán el ritmo en la segunda pero Henry es un pedazo delantero y Samu se parte los cuernos como el que más. A Edmilson le falta la presencia de Yaya, pero mueve el balón a ritmo interesante, Xavi fallón, no hace una falta táctica cuando debe ni por casualidad, pero está más presente que otros dias. Lástima del empate a 1...
A ver la segunda parte como se portan.

Es mi opinión, res mes.

 
At 9/1/08 23:03, Anonymous DANIELARIAS said...

rip INTERNET TIO INTERNET, METETE DONDE TE HE DICHO ANTES

 
At 9/1/08 23:04, Anonymous ava_adore said...

@ cobi
amigo, fíjate en la actitud colectiva, el sacrificio que están mostrando! Hay de donde rascar, lo que hemos visto es muy positivo.

Muy bien el equipo, el COLECTIVO, las ayudas... Vamos Barça!
Lástima del gol..

@ rip
lo sigues desde el curro?

 
At 9/1/08 23:04, Blogger Enric Porta said...

Un gran control de Henry en el gol.

Me está gustando Giovani

Capel se nos está comiendo en la banda, nose si es que Puyol está tocado o que no puede con un extremo de tanta velocidad.



Modo ventajista ON Xavi mal falla pases y el gol ha venido por una falta que ha hecho él y que ha acabado en córner. Modo ventajista OFF

veremos los cambios yo haría Xavi por Guddy y Gio por Bojan

dewww!

 
At 9/1/08 23:07, Blogger ava_adore said...

@ rip
si cunexión da de sí, métete en www.channelsurfing.net
Y clicka en uno de los dos partidos de españa que sale en la portada!
En uno de ellos se ve Goltv

 
At 9/1/08 23:19, Blogger R.I.P. said...

@ Daniel y Ava:

Estoy en la oficina, sí... Y ese es mi problema, la conexión aquí es una basura... Ya hice el intento antes de que comenzara el partido pero como no se carga, opté por "poner la radio" (entrar a la página de la SER, pues). Peor es nada...

Sigo intentando...

 
At 9/1/08 23:35, Blogger R.I.P. said...

Nada, no sirve...

¿Er Beti' también está jugando de local?

¿Los dos equipos de la misma ciudad, el mismo día y a la misma hora?

¡Ja, ja, ja, ja! ¿Quién organiza la Copa del Rey, la Federación de Costa Rica?

¡Y en la vuelta sucederá lo mismo en Barcelona!

 
At 9/1/08 23:58, Blogger LATORRE said...

Me voy a dormir, pero esto pinta bien amigos. Me ha gustado mucho el equipo los primeros 45min, esa actitud de colectivo, con el trabajo por el todo me ha causado muy grata impresion.
Mañana desmenuzo mis impresiones pero dejo 2 nombres:

Marquez y Henry.
ENORMES

 
At 10/1/08 0:05, Blogger Pi said...

Yo me quedo con Milito. Central para años. Pero sí, va volviendo el Kaiser... se le nota porque cuanto mejor juega, más marrullero es... ;)

Buena primera media hora, con mucha movilidad de todo el equipo. Lo que no se hizo en Mallorca en 90 minutos, vamos.
Pero los siguientes 60 minutos, se ha jugado a otra velocidad, y no me gusta. Eso sí, muchísima mejor actitud que el sábado. Esperemos que vaya a más.


Por cierto, lo he visto con el p2p. No me iba bien la recomendación de DANIEL ARIAS, pero sí el TVUPlayer con el canal GOLTV. De lujo, para lo que esperaba poder ver.
Creo que ha sido porque al no retransmitirse, nos hemos conectado una barbaridad de gente, y ya se sabe que en los p2p, cuantos más compartiendo señal, mejor.

 
At 10/1/08 0:13, Blogger TDG said...

renovamos psot

 
At 10/1/08 0:18, Blogger Pi said...

Lo iba a dejar para mañana, pero mejor en caliente y en casa.


A lo anteriormente dicho, añado que ni Iniesta ni Xavi han estado finos. Es más, los vi fundiditos ya en el descanso, como a medio equipo. Sólo veo que mantienen el nivel físico los de atrás.

Delante, Gio sigue sin convencerme, pero Eto'o y Henry no paran. Les saldrán o no las cosas, pero no paran.

¿Ha sido mi impresión, o después del gol de Henry, el Sevilla ha echado la defensa 10 metros atrás? Como los "pequeños" no iban finos, se ha abusado del recurso al patadón y se perdían muchos balones.


(+) Positifo (o dragones): La mejora en la actitud y la primera media hora.
(-) Negatifo (o mazmorras): El bajón físico de la hora restante, la insistencia en el pelotazo y la lentitud de Frank en los cambios.
(--) Chungo: Edmílson tocándose la entrepierna al ser sustituido. Thuram titular este mes... madre mía.


PUNTOS
3 Milito
2 Márquez
1 Henry

 
At 10/1/08 0:22, Blogger R.I.P. said...

Buen resultado, goal average a favor...

 
At 11/1/08 14:48, Anonymous CristianPulina said...

Es increible, yo solo lo vi un dia con el Manchester City y me quedé impactado... vaya fuerza y velocidad que tiene este chaval, uno de los mejores defensas marcadores de los próximos años si tiene la cabeza sobre los hombros...

Impresionante.

 
At 16/1/10 9:35, Anonymous Anónimo said...

I wish not acquiesce in on it. I think polite post. Especially the designation attracted me to study the sound story.

 

Publicar un comentario

<< Home