FICHAJES 07/08: EL ULTIMO DE LA FILA

Nani ha sido fichado por el ManU por 25 millones de euros, Anderson por el mismo equipo a un precio de 31 kilos. Ribery jugará la próxima temporada en el Bayern por 4000 millones de pesetas, Bent ha roto los records de dinero gastado por el Totteham al valer 18 millones de libras su traspaso. Si nadie, o poca gente ha tosido a los directivos de esos clubes, ¿ porque el fichaje de Henry ha levantado tanto recelo? ¿Porque en Barcelona hay un nuevo deporte que es la caza a Txiki?
Antes de defender la labor del " narigudo" secretario técnico del club, decir que no todo lo que ha hecho durante los 4 últimos años está bien. Ha tenido errores , unos de mayor importancia( como puede ser la permisividad con la que se ha tratado a las estrellas) y otros de menos trascendencia( equivocarse en fichajes como puede ser el caso de Maxi o Ezquerro, por poner solo 2 ejemplos).

Pero es injusto y malintencionado solo basar el análisis de Txiki en el lado oscuro de su trayectoria. Por ejemplo, el nunca suficientemente bien alabado Monchi, ha fichado a Chevanton cuando tenía a Kepa. Uno, cuando ficha siempre está dispuesto al error. Pero el mismo Monchi no ha dejado de poner por las nubes a los fichajes que ha hecho el Barça

Entonces ¿porque las críticas a Txiki este verano? El pasado ya está allí para poner a cada uno en su sitio, no nos pelearemos por él. Pero...¿el presente?¿Son justos los palos?¿ En que se basan los juicios negativos? Veamos los argumentos y los comparamos con el mercado actual y pasado.

• Por Henry se ha pagado un precio excesivo.Si es desde una vertiente subjetiva, de acuerdo, cada uno paga por una cosa lo que cree que vale. Pero el precio lo fija el que vende y el que compra si quiere acepta, y si quiere no. Zidane con la misma edad, tras 2 años en blanco, costo el triple. Es pasado nos dirán algunos...Cierto. Pero lean el primer párrafo. ¿Será inferior el rendimiento de Henry al de los otros jugadores en los próximos años? ¿Harán aumentar los ingresos de sus clubes como lo hará el francés? Viendo el mercado, parece que lo pagado por Titi se ajusta, más o menos, a lo que otros clubes pagarían por él. Pero suponemos que quien lo dice, lo hubiese traído por menos...
• ¿ Quien conoce a Toure? .Partiendo de la base que nosotros no hemos visto más de 4 partidos del marfileño, y que no nos fijamos mucho en él, entendemos que si se confía en sus posibilidades, se gaste el dinero en él. Además hemos de ver si es lo que necesita el equipo, y todos parecen coincidir en que si. El precio 9 millones de euros, + 3 si se gana la Champions( lo cual ya justificaría el fichaje) ¿Como se paga tanto por un don nadie?Esta pregunta es muy típica entre los críticos con Txiki. Bien el Bayern, siempre reconocido como un buen negociador y por comprar barato ha fichado a Sosa, delantero de Estudiantes por 10 millones de Euros. También se equivoca el Bayern, supongo...
• Una barbaridad pagar 14 millones por Abidal, que es un lateral izquierdo. Aquí es donde más se ceban en el secretario técnico. Han llegado a comparar a Abidal con Bogarde, que por un puesto no decisivo pagar ese precio es una monstruosidad. Como siempre no hay nada mejor que comparar, odiado por aquellos que no confían en sus argumentos. Otra vez el Bayern ha pagado 9 millones de euros por Jensen, 5 menos. Bien, y que opinan de Abidal los entrenadores. Capello:" Es el mejor lateral izquierdo del momento" , Monchi:"Un viejo sueño, el mejor desde Roberto Carlos". Por el comentario de estos 2 últimos podemos comprender que se pagan 5 millones más que por Jensen( que también era pretendido por el Barça). Por último decir que el Chelsea se gastó 20 y 22 millones por Carvalho y Ferreira.
• Así fichaba la portera de Núñez. El "Pecident" tuvo muchas frases celebres, pero nunca una como esta. Aquí la hipocresía llega a limites increíbles. Como hemos visto en el punto 2, se le dan palos por fichar a Toure, del que nadie tiene informes, pero a su vez se le critica por ir a lo fácil y fichar a Henry y Abidal, que , según ellos, no tiene merito.
• No sabe vender. Aquí es curioso como la gente se olvida rápido de las cosas. Nos olvidamos que los 2 primeros años de Txiki en el cargo, el que se encargaba de vender era...ROSELL...En segundo lugar nos olvidamos que jugadores como Motta, Deco, Guddy, han sido catalogados como Borracho, acabado, gordo y lento, cabra loca, etc. Como pretender que se venda a hombres a los cuales les etiquetamos con semejantes adjetivos. Curiosamente, los que pretender vender bien, son los que han definido así a los jugadores. Además, nos preguntamos...¿Ha acabado el verano para decir si ha vendido bien o no?

Las críticas a Txiki siempre se han hecho desde el divisionismo, desde la crítica destructiva, del querer ser diferente y aparentar ser o ver más que nadie. Que Txiki ha cometido errores, es evidente, innegable e incuestionable. Que Txiki ha estado dentro del proyecto que ha hecho al Barça ganar la 2 Copa de Europa también es cierto.Le atribuímos los errores de los 4 años de Laporta mientras le apartamos de los aciertos.

Si hay un acierto, Txiki está lejos. Si hay un error, Txiki es el precursor del mismo. Esto no es justo, aparte de ser mentira. Atribuir a Rosell el mérito de todo lo conseguido estos 4 años, es lo mismo que decir que Clemente es el artífice del Dream Team. Aquí siempre hemos dicho que somos demagogos...Bien... Johan tardó 2 años en ganar la liga, el tiempo que necesito de rehacer lo que hizo Javier. Txiki tardó un año en ganarla, el tiempo que tardó Rosell en irse...

¿Injusto? Si, lo sabemos, pero...¿ lo son las criticas a Txiki?

No sabéis como nos irrita el entorno del Barça

The Digital Garden

Fotos: Sport.es